„Partea esentiala este aceea ca Hidroelectrica este o companie de calitate mare si ca a fost, in acelasi timp, usor pentru investitori sa o inteleaga. In esenta, este vorba despre productie de energie regenerabila hidro, cu crestere in zona de energie solara si eoliana. Asta e o poveste pe care fiecare o intelege si fiecare ar putea sa o placa”, a declarat Pablo Escondrillas, Head of EMEA Power Investment Banking al bancii globale Citi, in cadrul evenimentului online ROMANIAN CAPITAL MARKET 2023 NEW HORIZON, organizat pe 13 iulie de catre jurnalul de tranzactii MIRSANU.RO.
Intrebat de ce crede ca IPO-ul Hidroelectrica a avut succes intr-o vreme in care peisajul IPO din Europa a fost unul ostil listarilor in 2023, Pablo Escondrillas de la Citi a raspuns: „Cred ca important este in sine nu motivul de ce un IPO din Romania, de ce un IPO mare intr-o vreme in care nu sunt IPO-uri, mai important este ca o companie care chiar daca vrea sa creasca in viitor in energie solara, energie eoliana si alte active regenerabile in Romania, prioritizeaza dividendul. Faptul ca Hidroelectrica a avut in ultimii cativa ani o politica de dividend de a plati minim 90% din profitul net, insa in practica a platit 100% sau chiar peste asta, cred ca intr-un mediu atat de incert da un mesaj foarte puternic investitorilor ca riscul de volatilitate si riscul de a investi in Hidroelectrica este mic. Asa ca au fost multi investitori pentru o companie de calitate foarte buna cu o politica foarte clara de plata a dividendelor pentru urmatorii 2 – 4 ani intr-un moment in care mediul de commodity (marfuri) face ca profiturile Hidroelectrica sa urce. Cred ca a fost combinatia potrivita si cred ca la alte companii din Europa care au incercat sa faca IPO cand vorbesti de un plan de crestere si nu vorbesti despre dividende in cativa ani este mult mai dificil sa gasesti potrivirea intre vanzatori si cumparatori. Cred ca Hidroelectrica a fost, probabil, tipul potrivit de companie in mediul potrivit de marfuri si cu politica potrivita de dividend”.
„Cred ca acordul cu investitorii principali a ajutat IPO-ul pentru ca a aratat ca exista investitori care sunt avizati in ceea ce priveste compania si care au luat decizia de a investi in IPO la orice pret se incheie IPO-ul. Este intotdeauna un mesaj puternic de sprijin”, a adaugat acesta.
„In mod clar, IPO-urile depind de investitorii internationali daca se intampla sau nu se intampla. Ei sunt adevarata cerere care decide daca exista cerere pentru un IPO la un anumit pret, nu este decis de investitorii romani, este decis de investitori din Marea Britanie sau SUA”, puncteaza bancherul de investitii de la Citi.
„Cred ca in acest caz faptul ca am avut investitori romani ca investitori principali (cornerstone) a fost important pentru a face un IPO mare. Cred ca un IPO de aproape 2 mld. Euro nu ar fi fost posibil fara sprijinul foarte puternic al investitorilor romani si deci nu am fi putut sa facem un IPO de o astfel de marime. De un miliard sau poate un miliard si jumatate, dar nu unul de 2 miliarde. Cred ca sprijinul local a fost esential pentru un IPO mare, in care a fost un focus mare al tranzactiei care s-a schimbat de la doar un IPO unde ok vindem 10%, poate 15% din Hidroelectrica. Nu am fost niciodata siguri ca vom putea plasa tot pachetul de 20%. Piata a preferat ca daca Fondul Proprietatea este, eventual, un vanzator pe termen lung, de ce sa nu faci o tranzactie completa acum? Inseamna o tranzactie mai mare, mai multa lichiditate pentru actiune si nicio presiune in viitor pentru Fondul Proprietatea ca si vanzator”, a detaliat bancherul Citi, care a fost unul dintre managerii globali ai IPO-ului Hidroelectrica.
„Este un sentiment puternic ca acest IPO este important dincolo de importanta Hidroelectrica insasi, ca este important nu doar din cauza marimii, dar si din cauza faptului ca acest IPO a fost pe Bursa de Valori Bucuresti fata de alte IPO-uri din trecut precum Electrica, ce a facut o listare duala la Bucuresti si Londra. Cred ca a fost o decizie curajoasa a mai multor oameni banuiesc si Hidroelectrica a fost sprijinita de catre guvern spunand ca, daca vei sustine 100% aceasta tranzactie, hai sa o facem la Bucuresti. La acel moment parea un pariu mai riscant, dar acum, ca s-a intamplat, cred ca s-a dovedit a fi o decizie foarte curajoasa si foarte desteapta pentru ca probabil va intari mai departe piata si, mergand mai departe, a existat sentimentul ca multi investitori nu pot tranzactiona la Bursa de Valori Bucuresti si deci nu poti face un IPO in Romania pentru ca nu vei avea suficienti investitori. Dar am demonstrat ca multi investitori care nu erau stabiliti aici pentru a tranzactiona sunt acum stabiliti aici sa tranzactioneze si deci vor putea sa tranzactioneze si alte actiuni, dar vor putea participa si la viitoare IPO-uri. Deci, cred ca acest IPO ce a facut – a deschis usile si face sa fie mult mai usor pentru alte IPO-uri sa vina, fie companii din sectoare publice, fie companii private si vom vedea daca vor fi companii care vor profita de aceasta oportunitate IPO”, a spus Pablo Escondrillas.
„As spune ca un IPO de 2 mld. USD este rar nu doar in Romania, este rar in Europa, cele mai multe strang 500 mil. Euro, cateodata 1 mld. Euro, ceea ce este in regula. Nu este vorba despre IPO-uri mari, dar intotdeauna un IPO mare este cumva mai bun. Cred ca Romania are nevoie de multiple companii, de multiple IPO-uri de talie mica si medie. Vinzi un pachet de 20%, 30% sau 40% dintr-o companie, nu mai mult, dar strangi banii de care ai nevoie. Deci, speram, ca acest IPO marcheaza un punct de cotitura pentru companiile romanesti in a fi mai doritoare sa mearga spre piata, iar investitorii internationali au demonstrat cu siguranta ca inteleg acum piata din Romania, economia Romaniei, si ca sunt fericiti sa investeasca atunci cand oportunitatea potrivita apare”, este de parere bancherul Citi.
IPO-urile mari pot fi facute numai pe bursa locala cum a fost cazul IPO Hidroelectrica sau este nevoie de listare duala?
„Nu cred ca avem o preferinta pentru o piata sau alta, ce ne place sa facem este sa avem cele mai mari sanse pentru a inchide un IPO si sa facem tranzactia. Daca ne spuneti la Bucuresti sa facem IPO sau la Bucuresti si Londra, as spune in mod normal uitati-va la marje, probabil ca ar ajuta sa ai cativa investitori in plus la Londra decat la Bucuresti, dar in cele din urma daca compania este romaneasca, activele ei sunt in Romania, nu conteaza. Aceasta tranzactie a demonstrat ca chiar daca ar fi fost un pic mai usor sa faci IPO la Londra decat la Bucuresti a fost facuta la Bucuresti si deci, cred ca in viitor este posibil sa vedem mai multe tranzactii pe bursa locala, dar vom vedea. Daca ma intrebati, preferi un IPO local sau un IPO local si la Londra, cred ca nu ajuta sa faci IPO-ul intr-o piata ilichida. Un IPO este despre a da investitorilor increderea ca acolo este lichiditate.”, sustine Pablo Escondrillas de la Citi.
„Chiar daca faci IPO pe doua piete, eventual lichiditatea se va duce catre o singura piata care tinde sa fie piata locala si cred ca se va termina cu multe listari duale. Oamenii nu vor sa plateasca costuri extra pentru a avea GDR la Londra daca nu il folosesti pentru tranzactii”, afirma acesta.
„Noi la Citi am lucrat cu Macquarie Infrastructure la achizitia CEZ Romania, o tranzactie in jurul a 1 mld. Euro, si ajutam PPC la achizitia lor anuntata privind Enel Romania, tranzactie de 1,9 mld. Euro. In mod normal, te-ai astepta ca multiplii de evaluare pentru achizitii tind sa fie mai mari decat cei pentru IPO, dar Hidroelectrica arata ca este o companie foarte mare. Toata tranzactia Enel Romania este 1,9 mld. Euro, dar daca te uiti la 100% din Hidroelectrcia valoarea azi este peste 10 mld. Euro si deci este doar o functie a faptului ca Hidroelectrica este o companie foarte profitabila in acest moment, iar oamenii sunt fericiti sa puna un multiplu bun pe aceste profituri.”, subliniaza bancherul Citi.
„Ca bancheri de investitii, facem in mod clar mai multe tranzactii M&A decat IPO-uri, fiecare IPO este un eveniment foarte special si suntem fericiti sa facem atat tranzactii M&A, cat si IPO-uri in viitor in Romania.”, a mai spus Pablo Escondrillas.
Intrebat care este multiplul EBITDA calculat la Hidroelectrica, bancherul Citi a raspuns:„Cred ca IPO-ul este usor sub 6xEBITDA, iar dividend yield-ul peste 10% in cifre brute.”
Legat de faptul ca este un multiplu comparabil cu vanzarea Enel Romania, acesta explica:
„EBITDA la Enel nu a fost cel mai bun din istoria sa, la Hidroelectrica ne uitam in acest moment la cele mai mari rezultate din istoria sa. Cred ca noi comparam momente diferite de profitabilitate de asta chiar daca numarul poate fi acelasi este un pic o coincidenta data de faptul ca cele doua companii sunt in stadii diferite de dezvoltare.”,
Sunt tranzactii de talie mare in derulare in Romania acum?
„Ma astept sa fie probabil sub 1 mld, daca 1 mld. este o tranzactie materiala normala aici, am avut cateva din acestea in ultima vreme, deci ma astept sa fie tranzactii mai mici in viitor si speram sa vedem mai multe IPO-uri, dar nu la fel de mari ca Hidroelectrica. Cred ca Romania are nevoie in general de mai multa activitate care depinde mai putin de IPO-urile foarte mari, de achizitiile foarte mari, doar sa ai o piata activa. Deci, vor continua sa se intample lucruri, dar daca Hidroelectrica si Enel Romania au fost un standard pentru M&A in 2023, speram in viitor sa avem tranzactii nu asa mari, dar mai multe tranzactii.”, afirma bancherul Citi.
„Sunt lucruri, nu spun nume, dar sunt idei de lucruri care ar putea urma succesul Hidroelectrica. Oamenii vor avea mai multa incredere sa se uite, chiar daca din ce stiu nu este nimic activ pentru a doua parte a acestui an, dar in prima jumatate a lui 2024 poate este un moment bun (pentru noi tranzactii – n.r.)”, a mai spus Pablo Escondrillas, Head of EMEA Power Investment Banking la CITI la panelul de deschidere privind impactul IPO Hidroelectrica si al proiectului Neptun Deep asupra pietei de capital din Romania in cadrul evenimentului online organizat pe 13 iulie.
Partenerul evenimentului ROMANIAN CAPITAL MARKET 2023 NEW HORIZON este NNDKP.